Encyclopedie-artikel

Venus van Mierlo

Prehistorische gravure, gevonden in Geldrop De zogeheten Venus van Mierlo is een gegraveerde zandsteen uit een laat-paleolithische vindplaats. De steen werd in 1961 opgegraven bij Geldrop, niet in Mierlo. Daarom wordt ook de geografisch nauwkeuriger naam Danseresje van Geldrop gebruikt. De context wordt verbonden met rendierjagers van de Ahrensburgcultuur aan het einde van de laatste […]

Prehistorische gravure, gevonden in Geldrop

De zogeheten Venus van Mierlo is een gegraveerde zandsteen uit een laat-paleolithische vindplaats. De steen werd in 1961 opgegraven bij Geldrop, niet in Mierlo. Daarom wordt ook de geografisch nauwkeuriger naam Danseresje van Geldrop gebruikt.

De context wordt verbonden met rendierjagers van de Ahrensburgcultuur aan het einde van de laatste ijstijd, ongeveer dertienduizend jaar geleden. De steen was een retouchoir: een werktuig dat onder meer bij het bewerken van vuursteen kon worden gebruikt. De menselijke figuur werd pas bij het analyseren van de vondsten duidelijk herkend.

Een bijzondere maar bediscussieerde vondst

Vanaf het begin bestond discussie over de authenticiteit van de fijne gravure. Onderzoek heeft tot nu toe echter ook geen sluitend bewijs geleverd dat de tekening een moderne vervalsing is. Daarom hoort die discussie bij het verhaal van het object zelf.

De steen is tegenwoordig opgenomen in de presentatie Het verhaal van Brabant van Het Noordbrabants Museum.

Archeologische context is belangrijker dan de bijnaam

Bij een prehistorisch object is de vindcontext minstens zo belangrijk als de voorstelling op de steen. De laag waarin het object werd gevonden, de andere werktuigen uit dezelfde opgraving en de manier waarop de afzetting is gedateerd bepalen hoe sterk een koppeling aan de laat-paleolithische bewoning kan worden gemaakt. De naam ‘Venus’ zegt daar op zichzelf niets over. Daarom worden de archeologische vindplaats, de functie van de steen en de later herkende gravure als afzonderlijke onderdelen van het dossier behandeld.

Ook de discussie over authenticiteit vraagt een andere benadering dan een simpel oordeel ‘echt’ of ‘vals’. Onderzoekers kunnen kijken naar kraspatronen, verwering, microscopische sporen, opgravingsdocumentatie en de geschiedenis van het object na de vondst. Wanneer zulke argumenten niet tot volledige consensus leiden, blijft die onzekerheid zichtbaar. Juist de discussie zelf is inmiddels onderdeel van de receptiegeschiedenis van de vondst.

De museale presentatie voegt nog een laag toe. Zodra een object in een provinciaal museum wordt getoond, krijgt het een plaats in een groter verhaal over Brabant. Voor Mierlo is het daarom belangrijk om tegelijk twee zaken te blijven zeggen: de vondst werd bij Geldrop gedaan, maar de historisch ingeburgerde naam heeft Mierlo blijvend aan het object verbonden.

Direct verwante onderwerpen

Prehistorische bewoning rond Mierlo is via archeologische context met dit dossier verbonden. Lang voordat er sprake was van een dorp Mierlo, bestond het gebied uit een afwisselend zandlandschap.

Bronnen en zekerheid

De bronlaag combineert institutionele documentatie, lokale historische publicaties, aanvullende bronnen. Tot de gebruikte bronnen behoren Heemkundekring Myerle – Venus van Mierlo, Erfgoed Brabant – De Venus van Mierlo, Het Noordbrabants Museum – Het verhaal van Brabant, Gemeente Geldrop-Mierlo – Omgevingsvisie 2040 en 4 aanvullende bronnen. Bij verschillen tussen bronnen blijft het onderscheid zichtbaar tussen rechtstreeks gedocumenteerde gegevens, latere reconstructies en lokale overlevering. Een exact jaartal, locatie of persoonsdetail wordt niet toegevoegd wanneer de huidige bronlaag daarvoor onvoldoende zekerheid geeft.

Bronnen en achtergrond

In de bronlaag is dit artikel expliciet verbonden met Erfgoed Brabant – De Venus van Mierlo, Heemkundekring Myerle – Venus van Mierlo, Het Noordbrabants Museum – Het verhaal van Brabant, Gemeente Geldrop-Mierlo – Catalogus archeologie en Gemeente Geldrop-Mierlo – Catalogus archeologische onderzoeken. Die bronkoppeling wordt hier niet gebruikt om extra jaartallen of details te veronderstellen die niet in het bestaande dossier zijn onderbouwd. De uitbreiding legt vooral de herkomst en de samenhang van de bestaande kennis zichtbaarder vast. Wanneer bronnen verschillende soorten informatie bieden — bijvoorbeeld een archiefinventaris, lokale historische publicatie, officiële registratie of latere reconstructie — blijft het onderscheid tussen vastgelegd feit, interpretatie en lokale overlevering van belang.

Meer thematische verbanden

Historische aanbevelingen uit het bestaande kennisnetwerk. Canonieke relaties staan afzonderlijk onder “Verder ontdekken”.

Verbanden

Verder ontdekken

10 gekoppeld
archeologische context · Encyclopedie-artikel

Archeologie

Een bodemarchief met verschillende perioden Archeologisch onderzoek in Mierlo laat zien dat het huidige dorpsgebied niet één keer is ontstaan, maar in verschillende perioden opnieuw is gebruikt. Vondsten en grondsporen uit de prehistorie, Romeinse tijd, vroege middeleeuwen en latere eeuwen liggen op meerdere plaatsen verspreid. Dat vormt geen bewijs voor duizenden jaren onafgebroken bewoning op […]

naamverklaring · Encyclopedie-artikel

De naam Venus van Mierlo verklaard

De naam kwam pas na de vondst De steen die later Venus van Mierlo zou worden genoemd, kreeg die naam niet van de archeologen tijdens de opgraving. Heemkundekring Myerle reconstrueert dat een journalist van de Volkskrant de benaming in 1961 introduceerde. Waarom precies voor Mierlo werd gekozen is niet volledig opgehelderd. De vindplaats lag bij […]

onderbouwd door · Bron

Heemkundekring Myerle – Venus van Mierlo

Organisatie: Heemkundekring Myerle.Gebruik: vondstgeschiedenis, wetenschappelijke publicatie uit 1962, ontstaan van de naam Venus van Mierlo en discussie over authenticiteit.URL: https://www.heemkundekringmyerle.nl/archeologie_Venus_van_Mierlo.html

onderbouwd door · Bron

Erfgoed Brabant – De Venus van Mierlo

Organisatie: Erfgoed Brabant.Auteur: Jan van Oudheusden.Gebruik: vindplaats Geldrop, Ahrensburgcontext, retouchoir, ouderdom en discussie over echtheid.URL: https://erfgoedbrabantverhalen.nl/verhalen/artikel/de-venus-van-mierlo/

onderbouwd door · Bron

Het Noordbrabants Museum – Het verhaal van Brabant

Organisatie: Het Noordbrabants Museum.Gebruik: bevestiging dat de Venus van Mierlo onderdeel is van de vaste presentatie Het verhaal van Brabant.URL: https://www.hetnoordbrabantsmuseum.nl/bezoek/tentoonstellingen/het-verhaal-van-brabant/

onderbouwd door · Bron

Canon van Mierlo – Venus van Mierlo

Organisatie: Canon van Mierlo. Type: lokaal Canonvenster / secundaire bron. Canonanker: 9000 v.Chr. Gebruik: steentijdvondsten rond Mierlo, naamgeving van de Venus van Mierlo en de discussie over de ingekraste figuur. Bronkwaliteit: C. Redactioneel: Het voorwerp met de figuur is in Geldrop gevonden; authenticiteit en Mierlose naamgeving niet verwarren met een Mierlose vindplaats. Het ankerjaar is […]

archeologische bron · Bron

Gemeente Geldrop-Mierlo – Catalogus archeologie

Bronhouder: Gemeente Geldrop-Mierlo / erfgoedkaart.Gebruik: catalogus van archeologische waarnemingen en vindplaatsen, waaronder Mierlose steentijd-, bronstijd-, ijzertijd-, Romeinse en middeleeuwse vondsten.URL: https://www.heemkundekringmyerle.nl/doc/archeologie/Catalogus%20archeologie%20gemeente%20Geldrop-Mierlo.pdf

archeologische context · Bron

Gemeente Geldrop-Mierlo – Archeologische beleidskaart

Bronhouder: Gemeente Geldrop-Mierlo.Gebruik: archeologische waarden, verwachtingsgebieden en beschermde archeologische terreinen, waaronder kasteelsite en kerkhof Mierlo.URL: https://simcms.geldrop-mierlo.nl/_flysystem/media/archeologische%20beleidskaart%20gemeente%20Geldrop-Mierlo.pdf

archeologische context · Bron

Heemkundekring Myerle – Archeologie startpagina

Organisatie: Heemkundekring Myerle.Gebruik: overzicht van archeologische projecten en lokale archeologiewerkgroep.URL: https://www.heemkundekringmyerle.nl/archeologie_startpage.html